sovranazionale modellata da una sparuta elite. A questi strani specialisti di ingegnerie sociali che cominciarono a costruire dal tetto -e lì rimangono- non basta più l'abusato marchio d'infamia “nazista-razzista-antisemita-sessista” per intimidire la critica. La dissidenza è estesa, concretizzata in un terzo dei deputati eletti.
Come spiegare che un nuovo partito, senza un solo deputato nel parlamento britannico, conquista il 31% di voti (senza dubbio anti-UE)? Come interpretano che un partito satanizzato diventa un'opzione per il 43% degli operai francesi? I socialisti inglobati alla dogmatica economica liberista -nonostante la radice “sinistra” e l' “antifascismo”- raggranellano solo l'8% dei salariati di fabbrica. Il Front National è diventato la prima forza politica perchè ha ricevuto i voti di 4 operai su 10 e l'appoggio del 21% dei maggiori di 60 anni. Sono tutti prede inconsapevoli e inermi della xenofobia? Come spiegano il successo della formazione spagnola Podemos -che si ispira a Chàvez- al suo debutto elettorale?
Vediamo, piuttosto, l'indice dei settori subalterni puntato contro il neoliberismo a corrente alternata di Hollande-Sarkozy e rabbia contro tutti i loro frutti avvelenati. Smarrimento per l'incalzante de-industrializzazione e per la liquidazione dello stato sociale. Un senso di abbandono e vulnerabilità, nel mezzo d'una deriva che de-struttura valori condivisi ed esalta l'iper-individualismo narcisista. C'è un manifesto rigetto del modello che ha fatto del nomadismo (“flessibilità”) del sistema produttivo un dogma fideista a cui sono state piegate nazioni, classi, ideologie e religioni. E si pretende pure che diventi una norma definitiva di vita.
L'esodo dei disperati inseguitori coatti di fabbriche mobili trova apologeti della migrazione forzata, trasformata in principio umanitario astratto. I nuovi nomadi, però, devono rimanere dei perenni semiclandestini, per alimentare la guerra tra poveri che abbatte il costo del lavoro e innalza il sacro PIL. Questo ecumenismo umanitarista affratella banchieri, multinazionali e politici di variata stirpe, che conformano un feroce fronte dell'ipocrisia. Confinano nell'inframondo dellaxenofobia ogni destabilizzatore dello status quo.
Occidente o Europa?
La minoranza accorsa alle urne ha mostrato di situarsi al di là dello “scetticismo”. Flebile scudo semantico che occulta una montante consapevolezza, corrosiva per l'avventurismo dei forgiatori di “integrazione continentale” a colpi di editti e decretiautoritari. La sovranità sottratta alle nazioni non è stata trasferita a uno Stato, a una Federazione o Confederazione sovranazionale. E' nelle mani di un'infima minoranza di ultraricchi e degli apparatchik da essa selezionati e designati. L'entità-UE appare irrimediabilmente sempre più quel che veramente è sempre stata: giacobinismo al servizio dell'oligarchia.
E' una protesi inerte della ragion finanziaria dell'asse Washington-Londra-Tel Aviv. Che ha imposto una strategia militare e un progetto geopolitico che riduce l'Europa a terza sponda o testa di ponte per la lotta contro la Russia. A Bruxelles parlano il gergo geopolitico gringo, dicono sempre "occidente" mai Europa. Sono obbligati a guardare con occchiali che focalizzano sempre e solo l'ovest. L'incapacità assoluta di concepirsi e agire come polo autonomo, trascina contro l'emergente realtà post-occidentale del BRICS. Il discredito della nomenklatura è pari all'arrogante disprezzo che dispensano a mansalva su chi imbocca la via del superamento. . E' un buon momento per agire e neutralizzare pretesi universalismi che si ritengono ineluttabili e senza alternativa.
0 commenti:
Posta un commento