Non bastava la magnifica citazione odierna del Premio Nobel per la pace Obama con la quale lancia lo squillo di trombe per la TERZA GUERRA MONDIALE: Obama: "Se la Russia non si ferma, la Nato si difenderà". Ha anche aggiunto:
«Ci stiamo organizzando in modo ancora più intenso per fare in modo che ci siano piani di emergenza e tutti gli alleati abbiano delle garanzie. Agiremo in loro difesa qualunque cosa accada: questa è la Nato», ha detto Obama. «Ogni alleato della Nato ha la rassicurazione che tutti noi, inclusi gli Stati Uniti, ribadiamo pieno sostegno al concetto di difesa collettiva previsto dall’art.5 del Patto Atlantico». Lo ha detto Barack Obama a proposito di possibili minacce sui paesi baltici. FONTE
Dato che l'Ucraina non fa parte della Nato, si finge che i paesi baltici siano "minacciati" nella loro integrità dalla Russia. Il salvatore dice di voler rispettare il volere dei popoli, eccetto quello della Crimea a quanto pare e di moltissimi altri popoli sottomessi ed annientati dalla sua nazione di mercenari e gendarmi. Solo 5 giorni fa negava ogni ipotesi di escalation militare. Gli scrivono i pezzi e non se ne ricorda o chi scrive per l'abbronzato si diverte a fargli dire tutto ed il suo contrario?
Il Messyah del cambiamento profetizzato e sponsorizzato da tutto il mondo civilizzato, moralmente superiore e soprattutto "antirazzista". Era brutto, ineducato e xenofobo far notare chi fosse Obama e quali interessi rappresentasse per cui la censura ha come sempre colpito e silenziato ogni informazione contraria all'adulazione del salvatore di turno. Prima Obama, poi Hollande, ora Tsipras. Solo per citare le ultime "mode". Ah giusto, la Yellen a guida della Fed come la Lagarde del FMI. Tutte donne, che servono l'élite, come la Boldrini italiana a servizio delle categorie deboli come le banche alle quali ha fatto un grosso dono.
E' la stessa sinistra che ci ha dipinto come martire questa "donna" e sappiamo che in quanto donna, come un qualsiasi personaggio di diversa nazionalità è provvisto di aureola e gode di immunità da critiche, pena essere misogino, xenofobo etc etc etc. La paladina della rivoluzione arancione, una donna del popolo con 85 conti correnti all'estero, come qualsiasi donna del popolo in fondo no? Naturalmente in lotta contro il "corrotto" Yanukovich.
Così come le minoranze, a volte vanno rispettate e tutelate fino al punto di massacrare tutti gli altri (kosovari, curdi) altre volte vanno sterminate (russi in Ucraina, palestinesi in Israele..etc). Questo è il regno dei due pesi e due misure, politically correct.
YULIA TIMOSHENKO VUOLE STERMINARE LE MINORANZE RUSSE: INTERCETTAZIONE DEI SERVIZI SEGRETI RUSSI
| Citazione: |
| Нестор Шуфрич: «Я тебе вот что скажу. Конечно, я тебе союзник, не просто союзник… Вот мне сегодня говорили, утром было совещание с главами фракций, потом я с Виктором говорил. И Витя говорит: а что теперь делать с 8 миллионами русских, которые остались на территории Украины? Они же изгои!» Юлия Тимошенко: «Блин их расстреливать из атомного оружия!» Read more: http://www.ntv.ru/novosti/868419/ http://translate.google.ro/translate?hl=it&sl=ru&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.ntv.ru%2Fnovosti%2F868419%2F |
[/i]
visto su Comedonchisciotte
Ne approfitto per consigliare un estratto di un articolo di Attilio Folliero ripreso da Bye bye Uncle Sam e le parole di Rasmussen (Segretario generale NATO in Ue) commentate da G.C. su Clarissa.
Vedi anche Quattordici nuovi radar in Italia per le guerre NATO
Vedi anche Quattordici nuovi radar in Italia per le guerre NATO
L’inevitabile tracollo euro-atlantico è in arrivo?
“Il tentativo degli occidentali (statunitensi ed europei) di isolare la Russia determinerà un boomerang, ossia alla fine a rimetterci saranno europei e statunitensi.
I media ufficiali dell’occidente stanno buttando fumo nell’occhio alla propria opinione pubblica parlando dell’aereo malese scomparso e di una Unione Europea che cerca fonti energetiche alternative al gas russo, ovviamente inesistenti! Quale paese potrebbe mai fornire il gas che potrebbe venire a mancare dalla Russia?
Obama che alza la voce, tuonando sanzioni contro la Russia, in realtà da un lato sta cercando di impedire una più stretta alleanza tra Cina e Russia e quindi pensa ad isolare internazionalmente i due paesi. L’incontro del G7 ha proprio la finalità di tentare di isolare la Russia e l’incontro trilaterale di Obama con Sud Corea e Giappone è per accerchiare la Cina. Infine l’incontro con i rappresentanti dei paesi arabi (Emirati Arabi e Arabia Saudita) è per tentare di frenare l’alleanza di questi con la Cina e dissuadere l’abbandono del dollaro.
La missione di Obama, però appare ardua. Sul fronte europeo, anche se tutti sono fedeli alleati degli USA, alla fine la Germania farà prevalere i propri interessi, che necessariamente passano per una “amicizia” con Russia e finiranno per riconoscere la situazione creatasi, ossia finiranno per riconoscere la riunificazione della Crimea con Russia. Non è un caso che proprio oggi, alla vigilia del vertice del G7, Der Spiegel pubblica un sondaggio di opinione in cui la maggioranza dei tedeschi accetta la riunificazione di Crimea con Russia.
Quindi per Obama tutto sarà vano per la semplice ragione che alla fine prevarranno gli interessi personali. Ne’ Europa, ne’ USA potranno impedire l’alleanza tra Cina e Russia; inoltre l’Arabia sa bene che la Cina rappresenta il futuro ed un socio commerciale sempre più importante per cui volente o nolente dovrà accettare l’abbandono del dollaro negli scambi col gigante cinese.
Gli USA, malgrado il loro immenso potere militare, con la crescente perdita del potere economico e l’impossibilità di continuare a trovare paesi disponibili a finanziare il proprio debito pubblico perderanno sempre più importanza a livello mondiale ed in Medio Oriente.
In definitiva il tracollo del valore del dollaro è vicino. In questi ultimi anni, la Cina ha avvertito spesso gli USA di cambiare politica economica, ma gli USA hanno fatto finta di non sentire. Fino ad ora la Cina, il principale creditore degli USA, aveva cercato di tenere su il valore del dollaro proprio perché avendo una enorme quantità di dollari, un suo forte deprezzamento avrebbe significato forti perdite anche per lei. Adesso però ha decisamente cambiato politica: ha cominciato a vendere i titoli del debito pubblico USA (vedasi “La crisi irreversibile degli Stati Uniti”), ha utilizzato le montagne di dollari in suo possesso per investimenti in America Latina ed Africa, sta fortificando le relazioni con la Russia e si sta avvicinando sempre più all’Arabia Saudita, principale riserva di petrolio del Golfo e seconda riserva mondiale dopo il Venezuela.
Con la caduta del valore del dollaro, ci sarà l’inevitabile tracollo economico degli USA e in definitiva anche il tracollo degli europei, la cui unione (Unione Europea) comincia a traballare. La crisi economica in atto non solo potrebbe accelerare la disgregazione dell’Unione Europea e la fine dell’Euro, ma potrebbe accelerare anche la disgregazione di molti singoli Stati.”
Da Verso la fine del predominio del dollaro e la morte dell’occidente, di Attilio Folliero
Rasmussen è un comico N.A.T.O.
La NATO e l'Ucraina
Lunedì 17 marzo, il segretario generale della Nato, Anders Fogh Rasmussen, ha incontrato il ministro degli affari esteri ucraino ad interim, Andriy Deshchytsa, per discutere gli ultimi sviluppi degli avvenimenti in Ucraina, incluso il referendum che ha segnato il distacco della Crimea dall'Ucraina e la successiva adesione alla Russia.
Rasmussen ha tenuto a sottolineare che il referendum compromette gli sforzi diplomatici della comunità internazionale rivolti ad una soluzione pacifica della crisi ucraina ed ha ripetuto che la Nato è risoluta a sostenere con fermezza la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, la sua integrità territoriale e l'inviolabilità delle sue frontiere.
I due interlocutori hanno confermato l'intento di consolidare la cooperazione della Nato con l'Ucraina nel quadro della Commissione Nato-Ucraina, rafforzando in particolare i rapporti con i dirigenti politici e militari ucraini, consolidando le capacità militari dell'Ucraina e organizzando addestramento ed esercitazioni congiunti. In tale quadro, Rasmussen ha precisato che la Nato coinvolgerà l'Ucraina nei suoi progetti multinazionali rivolti ad incrementare le capacità militari del paese.
Si tratta di un incontro molto significativo perché conferma che l'obiettivo finale del supporto occidentale all'Ucraina in questa drammatica e pericolosa crisi è l'allargamento della Nato ai Paesi ex-sovietici, in spregio degli impegni assunti nel 1990 dal segretario di stato americano James Baker con Mikhail Gorbaciov, e confermati dal ministro degli esteri tedesco Hans Dietrich Genscher al suo omologo russo, Shevarnadze, in merito al fatto che la presenza di una Germania riunificata membro Nato escludeva anche il sia pur minimo avanzamento verso est dell'organizzazione militare atlantica.
Un impegno, già disatteso con l'adesione alla Nato di Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria nel 1999, e poi di Slovacchia, Bulgaria, Romania e degli Stati baltici nel 2004, ma che finora non aveva mai toccato il territorio dell'ex-Urss.
Questo avvenimento segna anche un evidente mutamento, voluto o forzato, della politica tedesca, che ancora fino al 2008 si era opposta all'allargamento a Ucraina e Georgia del Patto atlantico: un fatto forse ancora più significativo e pericoloso perché, oltre a dimostrare che l'Unione Europea marcia a rimorchio della strategia nord-americana nei confronti della Russia, non può che suscitare in questo paese la pericolosa sensazione di un crescente accerchiamento da parte dei suoi tradizionali avversari occidentali, a partire appunto dalla Germania.
Nel centenario dello scoppio della Grande Guerra, queste modificazioni del quadro strategico europeo esigono una profonda riflessione da parte delle classi dirigenti di Paesi che, come l'Italia, non hanno mai voluto affrontare la questione di quale possa essere il ruolo della Nato dopo la fine della Guerra Fredda. Prima infatti di accusare di espansionismo la Russia di Putin, che tutela i suoi diretti e primari interessi strategici, a partire dall'accesso ai mari del sud, dovremmo infatti analizzare con oggettività l'espansionismo occidentale verso est, di cui la Nato è il principale artefice da un ventennio almeno.
G.C.
Fonte: www.clarissa.it
23.03.2014
La NATO e l'Ucraina
Lunedì 17 marzo, il segretario generale della Nato, Anders Fogh Rasmussen, ha incontrato il ministro degli affari esteri ucraino ad interim, Andriy Deshchytsa, per discutere gli ultimi sviluppi degli avvenimenti in Ucraina, incluso il referendum che ha segnato il distacco della Crimea dall'Ucraina e la successiva adesione alla Russia.
Rasmussen ha tenuto a sottolineare che il referendum compromette gli sforzi diplomatici della comunità internazionale rivolti ad una soluzione pacifica della crisi ucraina ed ha ripetuto che la Nato è risoluta a sostenere con fermezza la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, la sua integrità territoriale e l'inviolabilità delle sue frontiere.
I due interlocutori hanno confermato l'intento di consolidare la cooperazione della Nato con l'Ucraina nel quadro della Commissione Nato-Ucraina, rafforzando in particolare i rapporti con i dirigenti politici e militari ucraini, consolidando le capacità militari dell'Ucraina e organizzando addestramento ed esercitazioni congiunti. In tale quadro, Rasmussen ha precisato che la Nato coinvolgerà l'Ucraina nei suoi progetti multinazionali rivolti ad incrementare le capacità militari del paese.
Si tratta di un incontro molto significativo perché conferma che l'obiettivo finale del supporto occidentale all'Ucraina in questa drammatica e pericolosa crisi è l'allargamento della Nato ai Paesi ex-sovietici, in spregio degli impegni assunti nel 1990 dal segretario di stato americano James Baker con Mikhail Gorbaciov, e confermati dal ministro degli esteri tedesco Hans Dietrich Genscher al suo omologo russo, Shevarnadze, in merito al fatto che la presenza di una Germania riunificata membro Nato escludeva anche il sia pur minimo avanzamento verso est dell'organizzazione militare atlantica.
Un impegno, già disatteso con l'adesione alla Nato di Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria nel 1999, e poi di Slovacchia, Bulgaria, Romania e degli Stati baltici nel 2004, ma che finora non aveva mai toccato il territorio dell'ex-Urss.
Questo avvenimento segna anche un evidente mutamento, voluto o forzato, della politica tedesca, che ancora fino al 2008 si era opposta all'allargamento a Ucraina e Georgia del Patto atlantico: un fatto forse ancora più significativo e pericoloso perché, oltre a dimostrare che l'Unione Europea marcia a rimorchio della strategia nord-americana nei confronti della Russia, non può che suscitare in questo paese la pericolosa sensazione di un crescente accerchiamento da parte dei suoi tradizionali avversari occidentali, a partire appunto dalla Germania.
Nel centenario dello scoppio della Grande Guerra, queste modificazioni del quadro strategico europeo esigono una profonda riflessione da parte delle classi dirigenti di Paesi che, come l'Italia, non hanno mai voluto affrontare la questione di quale possa essere il ruolo della Nato dopo la fine della Guerra Fredda. Prima infatti di accusare di espansionismo la Russia di Putin, che tutela i suoi diretti e primari interessi strategici, a partire dall'accesso ai mari del sud, dovremmo infatti analizzare con oggettività l'espansionismo occidentale verso est, di cui la Nato è il principale artefice da un ventennio almeno.
G.C.
Fonte: www.clarissa.it
23.03.2014
0 commenti:
Posta un commento